Paul Landis, un ancien agent des services secrets, conteste la théorie de la « solution miracle ».

Le 22 novembre 1963, il obtient une place au bord du ring à Dallas. littéralement. Près de soixante ans plus tard, Paul Landis, l’un des huit agents des services secrets qui ont suivi la Lincoln Continental bleu nuit de 1,50 mètre de haut du président John Fitzgerald Kennedy dans une Cadillac de 1955, a rompu son silence. dans Le dernier témoin (Le dernier témoinChicago Review Press, à paraître le 10 octobre), présente pour la première fois sa version des faits sur cet événement qui continue de fasciner l’Amérique et au-delà. Le bilan tardif de cet homme de 88 ans qui… Le New York Times Celle qu’il a rencontrée à Cleveland (Ohio), où il réside, diffère sur un point clé de la version officielle. Cela alimentera également ceux qui défendent l’hypothèse selon laquelle le président aurait été visé non pas par un seul tireur, Lee Harvey Oswald, mais par deux.

Paul Landis était chargé de protéger Jacqueline Kennedy, présente avec 35 personnes^H Le président des Etats-Unis. Sur la célèbre photo du photographe d’Associated Press Ike Altjens, on le voit à bord d’une Cadillac, regardant par-dessus son épaule droite pendant que Kennedy met ses mains sur sa gorge. Vient ensuite la course au Parkland Memorial Hospital, où le décès du président est prononcé à 13 heures, puis le retour à Washington et les funérailles nationales. Six mois plus tard, Paul Landis démissionnait des services secrets.

La théorie de la « solution miracle ».

selon Le New York Times (maintenant), après une longue période pendant laquelle il cherche à le faire « Essayez d’oublier ce moment indélébile qui reste gravé dans la mémoire de la nation endeuillée. ». Puis vient le jour où il sent enfin qu’il peut le faire « Lire » À propos de l’événement et de son lieu « Il comprend que ce qu’il lit n’est pas exact et ne correspond pas à ce dont il se souvient. » En 2014, il s’immerge dans Six secondes à Dallas, publié en 1967, dans lequel l’auteur Josiah Thompson a développé l’idée des archers multiples. Le travail le fait douter « Théorie d’une seule balle » (The One Bullet Theory) selon lequel une seule balle a touché à la fois le président et le gouverneur John Connally, qui a été grièvement blessé ce jour-là.

C’est pourtant la conclusion à laquelle est parvenue la Commission Warren, créée par le président Lyndon Johnson en 1964 pour enquêter sur l’assassinat de son prédécesseur. La première balle aurait traversé le haut du dos du président John Kennedy avant de sortir par la gorge. Le virus aurait ensuite atteint le gouverneur Connally, qui était assis juste en face de lui, aurait pénétré juste à droite de sa clavicule droite, traversé son poumon, lui aurait cassé une côte en sortant, lui aurait percé le poignet droit et aurait ensuite terminé son parcours en pénétrant superficiellement sa cuisse gauche. . Quelques secondes plus tard, une deuxième balle a touché le président à la tête, le blessant de manière irréparable.

Cependant, ce scénario a ses sceptiques, qui l’appellent ironiquement la « théorie de la solution miracle ». Comment une balle qui avait pénétré deux corps humains, touché une côte et brisée en deux pouvait-elle être retrouvée presque intacte ? Les enquêteurs sont arrivés à cette conclusion « D’autant plus que la balle a été retrouvée sur la civière qui aurait transporté M. Connally. »Il lui rappelle maintenant. Utilisant des techniques modernes, les experts en balistique ont conclu en 2013, à l’occasion du 50e anniversaire^H L’anniversaire de l’assassinat, selon une hypothèse raisonnable.

Un projectile a été trouvé dans le Lincoln, pas sur la civière de Connally

Paul Landis n’a jamais été interrogé par la Commission Warren, et il explique aujourd’hui que les choses se sont passées différemment. Il affirme qu’il a trouvé le projectile le premier, dans la Lincoln, sur le siège occupé par le président, après son arrivée à l’hôpital, et qu’il l’a ramassé pour empêcher les chasseurs de souvenirs de s’en emparer. Ce qui signifie que cela se serait réglé dans le dos du président, mais sans atteindre le dirigeant. L’agent affirme l’avoir placé à côté du corps du président, imaginant que cela permettrait aux médecins de comprendre ce qui s’était passé. Il se serait retrouvé sur la civière du gouverneur Connally lorsque les civières lui furent retirées.

A déjà été demandé Le New York TimesJames Robenalt, avocat de Cleveland et auteur de plusieurs livres d’histoire qui ont enquêté de manière approfondie sur l’assassinat de JFK, estime que le témoignage de Paul Landis, s’il est vrai, « Cela va probablement rouvrir la question du deuxième tireur. » Selon lui, il n’est pas possible que le tir distinctif provienne de Lee Harvey Oswald, qui n’a pas eu le temps de recharger son arme aussi rapidement.

En 1979, le rapport de la commission d’enquête de la Chambre des représentants américaine sur les assassinats de JFK et de Martin Luther King concluait effectivement qu’il y avait un deuxième tireur qui avait raté sa cible.

Il n’en reste pas moins que l’histoire de M. Landis, soixante ans après les événements, pose question. Clint Hill, l’un de ses collègues chargé de protéger la première dame en 1963, tente de le dissuader de s’exprimer. « Il y a de sérieuses contradictions dans (le) Diverses déclarations/histoires (Écrit par Paul Landis) »et est estimé à maintenant. Ce long silence interroge aussi la vie quotidienne, et les raisons pour lesquelles son récit diffère de celui qu’il avait tenu en 1963. A cette époque, il n’évoquait pas la fameuse balle, et déclarait n’avoir entendu que deux coups de feu. Effet de choc, plaide l’ancien agent de sécurité, et d’épuisement, alors qu’il avait peu dormi durant les cinq jours précédant son témoignage.

Ken Gormley, spécialiste de l’histoire présidentielle, défend M. Landis, qui l’a aidé à trouver un agent pour son livre. « Il arrive souvent que les gens soient en fin de vie (…) Ils veulent mettre sur la table des choses qu’ils ont gardées pour eux, surtout lorsqu’il s’agit d’une partie de l’histoire qu’ils souhaitent reproduire correctement.« , explique L. maintenant. Je ne sais pas si ce qu’il dit est cohérent ou non. Mais d’autres pourraient l’envisager. »

En 2017, un sondage montrait que seulement un tiers des Américains pensaient que Lee Harvey Oswald était responsable de l’assassinat de JFK. La majorité (61 %) pensait que d’autres personnes étaient impliquées. C’est pour cette raison qu’en 2022, les Archives nationales, sous la direction de l’administration Biden, ont publié plus de 16 000 documents liés à l’assassinat de JFK. Certains documents resteront cependant secrets jusqu’en… 2067, ce qui a de quoi susciter de nombreuses spéculations.