Sans surprise, le gouvernement Bourne a survécu à la motion de censure de Nobis.

L’Assemblée nationale a largement rejeté, dans la nuit du vendredi 29 au samedi 30 septembre, la première motion de censure à l’égard d’Elisabeth Bourne cette saison, conduisant à l’adoption d’une nouvelle lecture de la loi de programmation des finances publiques 2023-2027 qui sera renvoyé au Sénat.

La proposition avancée par la coalition de gauche, la Nouvelle Union populaire environnementale et sociale (Nupes), a recueilli 193 voix, sur les 289 nécessaires pour faire tomber le gouvernement, un résultat sans surprise en l’absence de soutien des députés républicains. Il s’agissait du dix-huitième vote adressé à Elisabeth Bourne depuis son arrivée à Matignon pour activer le premier 49.3 de la saison pour adopter la voie budgétaire sans vote jusqu’à la fin du quinquennat.

Le porte-parole de Nobis, le socialiste Philippe Brun, s’en est immédiatement pris au Premier ministre. « Votre licenciement, votre départ, tous les Français me posent la question chaque week-end. »» dit-il à Elizabeth Bourne en souriant. Le député d’Orr a accusé le gouvernement de « Favoriser avec la plus grande servilité une très riche minorité de Français. »malgré que « Une crise inflationniste massive ». Emmanuel Macron « J’ai essayé de faire disparaître le Parlement avec le 49.3 répété. »il chargea à nouveau.

PM cible LFI et RN

Elizabeth Bourne a préféré réserver ses piques « Les deux extrémités du vélo »La France insoumise (LFI) et le Rassemblement national (RN). « La démagogie est la seule voie vers la budgétisation ! »Elle l’a dit à ces deux groupes. « Vous pouvez pleurer sur l’austérité, cela ne changera pas les faits ! » Des investissements sont disponibles »Elle a dit, citant en particulier que « 40 milliards » pour la transition écologique en 2024 ou augmenter « Le salaire des enseignants est au minimum de 125 euros par mois. ».

Cet événement laisse présager de difficiles batailles parlementaires dans les semaines à venir. Le gouvernement devra utiliser encore une dizaine de fois cette arme constitutionnelle 49,3 au cours de l’automne pour approuver les budgets de l’Etat et de la sécurité sociale car il ne dispose que d’une majorité relative à l’Assemblée nationale.

« Vous ne tiendrez que trois jours avant d’obtenir 49,3. »A la tribune, la présidente des députés LFI Mathilde Panot a dénoncé la condamnation « Des répercussions autoritaires ». Bombardement insoumise « La pire politique d’austérité que ce pays ait jamais connue. », « 70 milliards d’euros d’économies aux dépens des Français d’ici 2027 ».

Le Front National a soutenu le mouvement de censure de gauche, accusant Elizabeth Bourne de « Utilisation abusive et répétée du 49.3 ». A droite, Véronique Loague (LR) a tranché le contraire « Il ne fait aucun doute qu’il faut s’associer à Nobis. », « Son idéologie nihiliste » et autres « Ses trois religions : la dépense, le déficit et la dette. ».

Sous-estimer 49,3

Ce projet de loi de programmation des finances publiques, rejeté par l’Assemblée nationale il y a un an, vise notamment à réduire le déficit public de 4,8% du PIB en 2022 à 2,7% en 2027, soit moins que l’objectif européen de 3%, dans un contexte où Le fardeau de la dette augmente.

Dans la version du texte soumise au 49.3, le gouvernement a réintroduit l’article rejeté en commission, qui vise à faire contribuer les collectivités locales aux efforts, à travers la voie de la réduction des dépenses de fonctionnement.

Le pouvoir exécutif tient particulièrement à cette loi qui imposerait à Bruxelles de verser à la France un montant de 17,8 milliards d’euros sur la période 2023-2024, un argument auquel la gauche s’oppose. « Nous ne pouvons pas prendre le moindre risque. »Elle s’en était prise mercredi à l’Assemblée, avant qu’elle ne prenne la tête de son gouvernement pour la douzième fois depuis son arrivée à Matignon.

La dernière fois, il s’agissait de faire voter la réforme des retraites sans vote, dans un climat de crise sociale et politique. La motion de censure partisane a ensuite été rejetée de justesse par neuf voix. Les macronistes s’efforcent de minimiser l’importance du 49.3. que c’est « Un outil comme un autre » En cas « Obstruction » Ou de « majorité relative », « Il n’est pas nécessaire de le diaboliser »La présidente de l’association, Yael Brown-Pivett, l’a confirmé.