Test TP-Link Tapo C510W : Une caméra à 360 degrés abordable qui vient la nuit tombée
TP-Link a équipé la caméra extérieure motorisée d’un capteur de 3 mégapixels qui lui permet de délivrer des images à une résolution de 2304 x 1296 pixels. Des définitions inférieures sont également proposées pour rendre les enregistrements plus légers ou plus faciles d’accès à distance : 1920 x 1080 pixels, 1280 x 720 pixels et 640 x 360 pixels. Plus la définition est basse, plus il est difficile d’agrandir les images.
Les optiques n’offrent pas le champ de vision le plus large du marché, mais les actionneurs permettent (partiellement) de compenser en traquant les intrus. Encore fallait-il qu’ils pénètrent pour la première fois dans son champ de vision pour être découverts. La visualisation infrarouge est disponible la nuit et des projecteurs sont disponibles pour profiter d’images en couleur plutôt qu’en noir et blanc.
Jour
La caméra TP-Link délivre des images d’une qualité satisfaisante. Différents éléments de notre scène de test sont facilement reconnaissables grâce à des lignes nettes, mais les détails sont perdus dans les zones à faible contraste, comme les subtiles coutures carrées de notre tissu. Il est également difficile de distinguer les mèches de cheveux de notre rubrique photo de la photo de Tabu. Même s’il fait davantage ressortir le contraste, l’Ezviz C8W Pro s’en sort tout de même mieux dans cet exercice. De manière générale, il parvient à faire davantage ressortir les petits détails, même s’il n’en capture pas toujours beaucoup, notamment à cause de distorsions plus visibles sur les bords. Il devrait être (un peu) plus facile d’identifier l’intrus dans les images de la caméra Ezviz.
nuit
Lorsqu’elles mettent en avant leur vision infrarouge, nos deux caméras se démarquent un peu plus, mais cette fois c’est la Tapo C510W qui en profite en délivrant des images avec une bien plus grande clarté que son rival. Cela évite également certains problèmes que nous avons constatés en journée, notamment une mauvaise gestion des faibles contrastes dans les zones lumineuses de notre scène de test. Les noirs restent cependant un peu obscurs, davantage que sur les images de l’Ezviz C8W Pro. Cette dernière devrait donc pouvoir fournir plus d’informations sur un intrus caché dans un buisson par exemple, mais la caméra TP-Link garde généralement une longueur d’avance.
Ajoutez que le TP-Link propose une vision nocturne couleur grâce à de petits projecteurs construits autour de l’objectif, mais il vaut mieux s’en passer. Les images sont moins nettes que la vision infrarouge, et révèlent donc au final moins d’éléments, pour des couleurs beaucoup moins saturées.
La différence est encore plus visible dans notre test d’identification, car il nous a été possible d’identifier un individu jusqu’à 5 mètres grâce à la vision infrarouge, alors que cela devient très difficile après seulement 3 mètres grâce à la vision nocturne infrarouge. Pour avoir une chance de reconnaître un individu, le Tapo C510W doit l’avoir découvert afin de pouvoir lire l’enregistrement. Le système est basé sur l’analyse d’images et est assez réactif. La caméra est en tout cas capable de détecter des mouvements à l’autre bout de notre laboratoire et peut-être au-delà. Cependant, la portée dépend des paramètres et de l’utilisation de l’IA pour détecter uniquement les humains, et la limite à environ 7,50 mètres avec les projecteurs allumés en permanence, et à un peu plus de 6 mètres avec la vision IR ou le mode intelligent.
A titre de comparaison, l’Ezviz C8W Pro nous a permis de reconnaître une personne jusqu’à 6 mètres dans l’obscurité grâce à son puissant projecteur – et toujours à moins de 5 mètres en vision infrarouge. Cependant, son système de détection était moins sensible, nécessitant l’utilisation d’un moniteur pour détecter l’activité au niveau de notre laboratoire. Sans projecteur, la portée ne dépassait pas 8,5 mètres, avec ou sans reconnaissance de silhouette humaine.
